提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川01民终10534号

杨仁海告知鄢勇找寻人员装运货物的行为属于委托。杨仁海口头告知鄢勇需运输货物，由鄢勇找寻人员，完成工作的费用（搬运费）由杨仁海支付，双方的这一行符合委托处理某一项事务的特征，双方形成了事实上的委托关系。宋树林与杨仁海之间系承揽关系。理由是：（一）双方之间不存在控制、支配和从属关系，（二）工作的时间不固定，（三）工作报酬系一次性支付，（四）宋树林等人的劳动并非杨仁海经营活动的组成部分，（五）由宋树林向杨仁海交付工作成果，即工作完成与否由宋树林负责。黄建明与宋树林之间系劳务关系。理由是：与黄建明一起参与劳务的龚述全、常廷会均证实，黄建明等人从事的劳务活动的时间、地点由宋树林通知，由谁参与何种劳务亦由宋树林决定；宋树林与黄建明等人的费用由宋树林按月结算；双方之间存在继续性的提供劳动；宋树林从黄建明等人的劳务费用中抽取4%，证实黄建明等人的劳动构成了宋树林的业务活动及收入的组成部分。黄建明与仁海废品收购站不存在提供劳务关系。理由是：黄建明的工作时间不由仁海废品收购站决定，黄建明提供劳务的费用不由仁海废品收购站直接支付，黄建明的劳务不是构成仁海废品收购站经营活动的内容。因侵权导致公民的损害，应当承

杨仁海告知鄢勇找寻人员装运货物的行为属于委托。杨仁海口头告知鄢勇需运输货物，由鄢勇找寻人员，完成工作的费用（搬运费）由杨仁海支付，双方的这一行符合委托处理某一项事务的特征，双方形成了事实上的委托关系。宋树林与杨仁海之间系承揽关系。理由是：（一）双方之间不存在控制、支配和从属关系，（二）工作的时间不固定，（三）工作报酬系一次性支付，（四）宋树林等人的劳动并非杨仁海经营活动的组成部分，（五）由宋树林向杨仁海交付工作成果，即工作完成与否由宋树林负责。黄建明与宋树林之间系劳务关系。理由是：与黄建明一起参与劳务的龚述全、常廷会均证实，黄建明等人从事的劳务活动的时间、地点由宋树林通知，由谁参与何种劳务亦由

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10534号上诉人（原审被告)：宋树林，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙泉驿区大面街道仁海废品收购站。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道东洪社区*组。负责人：杨仁海，男，汉族，1965年3月1日出生，住……