买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第288号

原、被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告购买原告耐火材料价值2038700.00元，已付款1390000.00元，尚欠货款648700.00的事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付款648700.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿损失100569.00元及2015年2月16日至付清货款之日的经济损失，因双方关于河北宣化的业务没有书面合同，内蒙与河北宣化的业务付款时间交叉，无法认定总货款的最后应付款时间，故予以部分支持，可从原告向法院起诉之日予以计算损失。被告关于增值税专用发票不能证实已经供货的辩称，第一、原告开具的十八张增值税专用发票，被告均已收到入账并抵扣；第二、该增值税专用发票有合同书、发货单、过磅单、货物运输协议等证据相互印证；第三、被告主张未收到与发票金额相对应的货物，但对其收到发票的行为无法作出合理的解释或提供相关的反驳证据。故其辩称不成立。被告关于原告所供货有质量问题并申请司法鉴定的辩称，第一、原告所供的耐火材料无明显标识，检材无法确定；第二、被告无证据证实其在合理期限内通知过原

原、被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告购买原告耐火材料价值2038700.00元，已付款1390000.00元，尚欠货款648700.00的事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付款648700.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿损失100569.00元及2015年2月16日至付清货款之日的经济损失，因双方关于河北宣化的业务没有书面合同，内蒙与河北宣化的业务付款时间交叉，无法认定总货款的最后应付款时间，故予以部分支持，可从原告向法院起诉之日予以计算损失。被告关于增值税专用发票不能证实已经供货的辩称，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第288号上诉人（原审被告）：淄博北工新特耐火材料有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇北工村。法定代表：张维新，经理。委托代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师被上诉人（原审原告）：山东省淄博市淄川区花雨沟耐火材料厂。住所地：淄博市淄川区西河镇花雨沟村。法定代表人：苏守本，经理。委托代理人：杨岭，山东省淄博市淄川区花雨沟耐火材料厂职工。……