买卖合同纠纷 （2014）二中民申字第172号

再审申请人主张的河南中核建岩土工程有限公司与天津龙昌混凝土有限公司签订的预拌混凝土买卖合同上所用公章为虚假，并提供了2014年11月19日出具的公章印模用以核对该合同公章真伪。但再审申请人于再审申请中确认河南中核建岩土工程有限公司已于2012年12月27日被注销，该公章理应由工商登记部门注销收回。申请人用已被注销的公章印模为证据，欲证明诉争合同公章为虚假，于法无据，本院不予认可。另再审申请人主张原审法院送达程序违法，查原审卷宗，原审法院在邮寄送达被退回后，依法公告送达程序合法。故原审法院依据查明的事实和相应的证据判决，并无不妥。再审申请人申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人核工业工程勘察院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回核工业工程勘察院的再审申请。审判长　褚　竞审判员　高荫旗审判员　赵　晶二〇一四年十二月××日书记员　靳一诺速录员　朱　琳

再审申请人主张的河南中核建岩土工程有限公司与天津龙昌混凝土有限公司签订的预拌混凝土买卖合同上所用公章为虚假，并提供了2014年11月19日出具的公章印模用以核对该合同公章真伪。但再审申请人于再审申请中确认河南中核建岩土工程有限公司已于2012年12月27日被注销，该公章理应由工商登记部门注销收回。申请人用已被注销的公章印模为证据，欲证明诉争合同公章为虚假，于法无据，本院不予认可。另再审申请人主张原审法院送达程序违法，查原审卷宗，原审法院在邮寄送达被退回后，依法公告送达程序合法。故原审法院依据查明的事实和相应的证据判决，并无不妥。再审申请人申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人核工

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第172号再审申请人（案外人）核工业工程勘察院，住所地郑州市金水区农业路**号院。法定代表人张晓伟，院长。委托代理人叶子铭，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。被申请人（原审原告）天津龙昌混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田大头河以西9-30号以南。法定代表人郭景洪，总经理。委托代理人费恒龙，经理。……