股权转让纠纷 （2017）桂02民终2832号

双方当事人在平等自愿基础上签订的合同，未违反法律规定，属合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，对于本案《投资合股协议》引发的双方法律关系和合同当事人的认定，虽然协议中提及股权转让和投资合股等内容，但购买标的却是恒超公司其中30%的股权以及目标公司的资产（含有形资产、无形资产，不含甲乙两方及目标公司2015年1月1日前所负债务），并强调款项转入恒超公司账户并限定用于公司正常经营开支，一旦邓小红、黄道参挪用或违约，唐奇丽、唐际会除了有权立即退股、对恒超公司财产账款也拥有处置权等权利，多重约定保障原告的金钱债权。综合全案证据，从协议签订目的、协议内容及实际履行过程来认定，应属恒超公司实际向原告借款后就还款问题引发的合同纠纷。协议的双方当事人实为唐奇丽、唐际会与恒超公司、黄道参、邓小红，因为邓小红系恒超公司法定代表人，而黄道参作为恒超公司、黄道参、邓小红方的重要协商代表，黄道参、邓小红有权代表恒超公司，所做的有关股权转让及参与公司经营管理的约定实为对公司融资借款行为的一种担保行为，故双方约定款项转至恒超公司账户并严格限定用于公司经营用途，还约定了恒超公司多项协议义务，而恒超

双方当事人在平等自愿基础上签订的合同，未违反法律规定，属合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，对于本案《投资合股协议》引发的双方法律关系和合同当事人的认定，虽然协议中提及股权转让和投资合股等内容，但购买标的却是恒超公司其中30%的股权以及目标公司的资产（含有形资产、无形资产，不含甲乙两方及目标公司2015年1月1日前所负债务），并强调款项转入恒超公司账户并限定用于公司正常经营开支，一旦邓小红、黄道参挪用或违约，唐奇丽、唐际会除了有权立即退股、对恒超公司财产账款也拥有处置权等权利，多重约定保障原告的金钱债权。综合全案证据，从协议签订目的、协议内容及实际履行过程来认定，应属恒超

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2832号上诉人（原审被告）：柳州恒超汽车部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市初阳路3号。统一社会信用代码：9145020058861335X5。法定代表人：邓小红，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：黄道参，男，1978年1月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。上诉人（原审被告）：邓小红，女，1971年5……