抢劫 （2015）湛中法刑一初字第68号

被告人王晋军以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控王晋军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。关于王晋军辩护人提出，王晋军在本案中属于从犯且对被害人死亡结果不应负责的意见。经查，根据同案犯尚某乙、被告人王晋军的供述，王晋军不是本案抢劫犯意的提起者、在现场未参与捆绑被害人手脚。尚某乙指证王晋军在现场时亦殴打被害人，故不排除王晋军参与伤害被害人的可能，但因同案人尚某甲贤在逃等具体情况，从有利于被告人原则，本院根据起诉书指控的事实不认定王晋军在现场对被害人实施伤害行为。但晋军事前参与抢劫合谋，作案时伙同尚某乙等人将被害人骗到案发现场，亦在现场知道被害人因被殴打后被逼迫打电话要求家人汇钱，之后持尚某乙的银行卡到银行查询汇款是否到账且事后平均分赃，故认定王晋军为从犯的理由不足。王晋军在获知尚某乙、尚某甲贤将被害人手脚捆绑并丢弃在现场时，没有采取积极、有效措施，而是抱着一种侥幸心理放任被害人死亡结果的发生，故王晋军应对本次抢劫致一人死亡的严重后果负责任。但根据现有证据，王晋军的罪责次于同案犯尚某乙，在

被告人王晋军以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控王晋军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。关于王晋军辩护人提出，王晋军在本案中属于从犯且对被害人死亡结果不应负责的意见。经查，根据同案犯尚某乙、被告人王晋军的供述，王晋军不是本案抢劫犯意的提起者、在现场未参与捆绑被害人手脚。尚某乙指证王晋军在现场时亦殴打被害人，故不排除王晋军参与伤害被害人的可能，但因同案人尚某甲贤在逃等具体情况，从有利于被告人原则，本院根据起诉书指控的事实不认定王晋军在现场对被害人实施伤害行为。但晋军事前参与抢劫合谋，作案时伙同

广东省湛江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛中法刑一初字第68号公诉机关广东省湛江市人民检察院。被告人王晋军，男，于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，住襄阳市襄阳区。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人曾照勇，广东大展律师事务所律师。广东省湛江市人民检察院以湛检公二刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王晋军犯抢劫罪，于2015年9月21日……