买卖合同纠纷 （2016）闽02民终485号

本案系买卖合同纠纷。因陈佳自认其曾于2013年8月8日向郑卫卫购买彩票，欠郑卫卫彩票款两三千元，故原审法院依法确认双方当事人之间存在3000元的彩票买卖关系。郑卫卫主张陈佳购买了10000元彩票，但未提交足够证据，依法不予采信。陈佳主张其已经偿还上述款项，但未提供任何证据，应承担举证不能的后果。郑卫卫主张陈佳应立即偿还10000元彩票款，本院予以支持3000元。陈佳未及时付款构成违约，郑卫卫未举证证明双方关于逾期付款违约金的约定，故按相关法律规定，损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%，根据本案的实际情况，郑卫卫主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期贷款利率的140%为标准，自2013年8月9日起计算至本判决确定的还款之日止。郑卫卫主张按月息2%计算，没有事实和法律依据，依法不予支持。郑卫卫主张按月息8%计算佣金损失，亦无事实和法律依据，原审法院不予支持。郑卫卫未提交任何证据证明陈佳、李吴炜系共同向其购买彩票，且李吴炜不确认

本案系买卖合同纠纷。因陈佳自认其曾于2013年8月8日向郑卫卫购买彩票，欠郑卫卫彩票款两三千元，故原审法院依法确认双方当事人之间存在3000元的彩票买卖关系。郑卫卫主张陈佳购买了10000元彩票，但未提交足够证据，依法不予采信。陈佳主张其已经偿还上述款项，但未提供任何证据，应承担举证不能的后果。郑卫卫主张陈佳应立即偿还10000元彩票款，本院予以支持3000元。陈佳未及时付款构成违约，郑卫卫未举证证明双方关于逾期付款违约金的约定，故按相关法律规定，损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终485号上诉人（原审原告）郑卫卫，女，1985年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈佳，男，1984年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李吴炜，男，1982年9月15日出生，汉族。上诉人郑卫卫与被上诉人陈佳、李吴炜买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4488号民事判决，向本院提起上诉……