民间借贷纠纷 （2021）宁03民终14号

民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案中借款本金及已还款金额问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告依据借据等提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告辩称本案借款数额是100万，法律规定大额借款必须通过银行支付，本案只有50万元银行转账，无法认定原告实际向被告出借100万元，被告该意见难以采纳，理由如下：第一、被告在庭审中辩称实际借款50万元，但辩称已还款202万元，还款数额是被告所称实际借款数额的4.04倍，有悖常理；第二、依据原告提交视频资料及信息记载双方谈话内容，原告提及借款本金为100万元，被告均未否定；第三、本案借款数额较大，借款50万元，出具100万元借条不符合交易习惯和常理；第四、从双方十几年工程施工、借款等经济往来，再结合庭审双方所述出

民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案中借款本金及已还款金额问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告依据借据等提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告辩称本案借款数额是100万，法律规定大额借款必须通过银行支付，本案只有50万元银行转账，无法认定原告实际向被告

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终14号上诉人（原审被告）：宁夏连湖古峡酒业有限公司。法定代表人：高某。上诉人（原审被告）：高某，住宁夏青铜峡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某、王某，系宁夏民义达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁某，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：李某，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏连湖古峡酒业有限公司（以下……