（2014）茂中法立行终字第3号

本案是由于当事人不服公安机关作出的涉嫌刑事司法鉴定意见而要求其重新作出鉴定所引起，在公安机关作出《不准予重新鉴定告知书》后，当事人向法院起诉要求确认公安机关作出的《不准予重新鉴定告知书》的行为违法并判令公安机关重新作出《准予重新鉴定告知书》的行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，本案被上诉人信宜市公安局于2014年6月6日作出的《不准予重新鉴定告知书》是公安机关依职权实施的刑事司法行为，是不可诉的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，上诉人本案所诉不属于人民法院受案范围。因此，对上诉人的起诉，依法应裁定不予受理。上诉人应依法定程序向公安机关申请处理。综上所述，原审裁定及适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄鸿恩审判员　　徐金信审判员　　欧卫慧二〇一四年八月十九日书记员　　高婷婷

本案是由于当事人不服公安机关作出的涉嫌刑事司法鉴定意见而要求其重新作出鉴定所引起，在公安机关作出《不准予重新鉴定告知书》后，当事人向法院起诉要求确认公安机关作出的《不准予重新鉴定告知书》的行为违法并判令公安机关重新作出《准予重新鉴定告知书》的行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，本案被上诉人信宜市公安局于2014年6月6日作出的《不准予重新鉴定告知书》是公安机关依职权实施的刑事司法行为，是不可诉的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，上诉人本案所诉不属于人民法院受案范围。因此，对上诉人的起诉，依法应裁定不予受

茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）茂中法立行终字第3号上诉人（原审起诉人）赖吉生。上诉人（原审起诉人）赖秀梅。被上诉人信宜市公安局。上诉人赖吉生、赖秀梅不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案是由于当事人不服公安机关作出的涉嫌刑事司法鉴定意见而要求其重新作出鉴定所引起，在公安机关作出《不准予重新鉴……