证券虚假陈述责任纠纷 （2017）辽01民初414号
裁判要旨
本案为证券市场虚假陈述责任纠纷案件，被告是否应当承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的大小，应当适用《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）等相关法律和司法解释予以认定。根据《若干规定》第六条的规定，原告在起诉时应当提交身份证明原件。不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件。本案中，徐鑫作为证券市场投资人，已提供经公证证明的身份证复印件，符合相关规定，具有原告的主体资格。综合原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1.鞍重股份是否应当承担虚假陈述民事赔偿责任；2.鞍重股份虚假陈述行为的实施日应当如何确定；3.鞍重股份虚假陈述行为的揭露日、基准日和基准价应当如何确定；4.原告揭露日后继续买入鞍重股份股票的行为，是否影响原告在揭露日之前买入股票的投资损失与虚假陈述之间因果关系的认定；5.如果鞍重股份应当承担虚假陈述民事赔偿责任，应当如何承担赔偿责任；6杨永柱是否应承担赔偿责任。 一、关于鞍重股份应否承担证券虚假陈述民事赔偿责任 鞍重股份主张，本案不同于一般的证券虚假陈述责任纠纷案件，鞍重股份并非财务造假方，而是九好集团
摘要
徐鑫与鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱证券虚假陈述责任纠纷一审民事判决书 证券虚假陈述责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民初414号 原告:徐鑫，男，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 法定代表人：杨永柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代……