（2017）苏13行终81号

闫恒于2012年8月1日驾驶涉案的车辆因未放置检验合格标志而被被告扣留，此时闫恒系被告实施扣车行为的相对人，车辆扣留后如何处置会对闫恒的合法权益产生一定影响，故被告将涉案车辆进行处置的行为与闫恒存在利害关系，闫恒具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。庄召敏主张车辆系其购买属其所有，但未提供证据证实，其也未提供证据证实其与涉案车辆的处置有利害关系，故庄召敏不具备原告主体资格。被告将涉案车辆移交拍卖时未告知原告诉权和起诉期限，故本案应适用2年的起诉期限。原告闫恒于2014年8月1日知道涉案车辆在2014年1月8日已被移交拍卖，2016年2月3日二原告即向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告返还车辆或赔偿损失，因管辖问题其撤诉后又于2月26日重新向宿迁市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，因其不具备赔偿案件的法定起诉条件被裁定驳回，经法院释明后其于2016年9月20日提起本案诉讼，从原告闫恒所历经的诉讼情况来看，应认定原告闫恒已于2016年2月3日对涉案车辆被移交拍卖行为提起诉讼，只是其提起诉讼的请求不当，故原告闫恒的起诉未超过起诉期限。被告处置涉案车辆应当符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一

闫恒于2012年8月1日驾驶涉案的车辆因未放置检验合格标志而被被告扣留，此时闫恒系被告实施扣车行为的相对人，车辆扣留后如何处置会对闫恒的合法权益产生一定影响，故被告将涉案车辆进行处置的行为与闫恒存在利害关系，闫恒具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。庄召敏主张车辆系其购买属其所有，但未提供证据证实，其也未提供证据证实其与涉案车辆的处置有利害关系，故庄召敏不具备原告主体资格。被告将涉案车辆移交拍卖时未告知原告诉权和起诉期限，故本案应适用2年的起诉期限。原告闫恒于2014年8月1日知道涉案车辆在2014年1月8日已被移交拍卖，2016年2月3日二原告即向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告返还车辆或赔偿损

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏13行终81号上诉人（原审被告）宿迁市公安局交通警察支队一大队，住所地宿迁市项王路与饮马堤路交叉口西南角。法定代表人肖强，该大队大队长。出庭负责人钱亚平，该大队副大队长。委托代理人张雨，该大队工作人员。被上诉人（原审原告）闫恒,男,1971年7月25日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）庄召敏，男，1971年2月22日生，汉族，住泗……