侵占 （2017）苏09刑终345号

自诉人崔晓进、焦广银控告被告人夏国华、刘志华将其委托夏国华偿还银行贷款的人民币200万元，非法占为己有，拒不退还，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人崔晓进、焦广银对被告人夏国华、刘志华的起诉。上诉人崔晓进、焦广银的主要上诉理由为，夏国华、刘志华恶意串通，将代上诉人保管的200万非法占为已有，其行为已构成侵占罪，上诉人在一审提交的证据已形成锁链，确实充分。原审法院裁定驳回起诉是错误的。诉讼代理人的主要代理意见为：原审法院认定上诉人控告夏国华、刘志华犯侵占罪缺乏罪证，裁定驳回起诉是错误的。两上诉人在一审提交的夏国华、刘志华、彭林等人在公安机关的谈话材料及裁判文书等证据，足以认定两被告人构成侵占罪。本院经审查认为，自诉人提出自诉，应该有证明被告人犯罪事实的证据。本案中现有证据尚不足以认定原审被告人夏国华、刘志华构成侵占罪，故原审法院裁定驳回自诉人崔晓进、焦广银对被告人夏国华、刘志华的指控，并无不当。上诉人的上诉理由、诉讼代理人的代理意见不能成立。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、

自诉人崔晓进、焦广银控告被告人夏国华、刘志华将其委托夏国华偿还银行贷款的人民币200万元，非法占为己有，拒不退还，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人崔晓进、焦广银对被告人夏国华、刘志华的起诉。上诉人崔晓进、焦广银的主要上诉理由为，夏国华、刘志华恶意串通，将代上诉人保管的200万非法占为已有，其行为已构成侵占罪，上诉人在一审提交的证据已形成锁链，确实充分。原审法院裁定驳回起诉是错误的。诉讼代理人的主要代理意见为：原审法院认定上诉人控告夏国华、刘志华犯侵占罪缺乏罪证，裁定驳回起诉是错误的。两上诉人在一审提交的夏国华、刘志华、彭林等人在公安

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终345号上诉人（原审自诉人）崔晓进，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审自诉人）焦广银，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住东台市。诉讼代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。原审被告人夏国华，男，1970年5月13日生，汉族，原银行职员，住东台市。原审被告人刘志华，男，1965年12月26日生，汉族，居……