买卖合同纠纷 （2014）泰中商初字第00216号

根据能源公司提交的其与热电公司签订的《煤炭供需合同》，合同共两页，能源公司加盖了骑缝章，最后落款部分有双方的章印。热电公司对该份证据提出异议，认为没有与能源公司订立该份合同，只将自己单方盖章、与贸易公司订立、没有加盖己方骑缝章的合同原件给了贸易公司。热电公司的异议实际是怀疑能源公司非正当地获得合同原件后，未与热电公司协商，将第一页供方抬头私自改为能源公司，并在第二页加盖章印。热电公司该异议并无任何证据支撑，其虽然举证了与贸易公司订立的《煤炭供需合同》，但热电公司并无证据证明该合同已得到履行。而能源公司提交的证据却能证明热电公司向其出具了结算通知，给付了部分货款，能源公司向热电公司开具了增值税发票，相关证据与能源公司提交的《煤炭供需合同》相互印证，形成完整的证据链，能够证明能源公司与热电公司订立合同并履行的事实。因此，热电公司认为其没有与能源公司签订《煤炭供需合同》的理由不能成立，本院不予采信。基于上述分析，热电公司在本案审理中主张因煤炭质量问题退货给贸易公司，贸易公司承诺退货后由其与能源公司结算，均与能源公司无关，热电公司要求追加贸易公司为本案第三人不符合法律规定，本院不予采纳。综上，

根据能源公司提交的其与热电公司签订的《煤炭供需合同》，合同共两页，能源公司加盖了骑缝章，最后落款部分有双方的章印。热电公司对该份证据提出异议，认为没有与能源公司订立该份合同，只将自己单方盖章、与贸易公司订立、没有加盖己方骑缝章的合同原件给了贸易公司。热电公司的异议实际是怀疑能源公司非正当地获得合同原件后，未与热电公司协商，将第一页供方抬头私自改为能源公司，并在第二页加盖章印。热电公司该异议并无任何证据支撑，其虽然举证了与贸易公司订立的《煤炭供需合同》，但热电公司并无证据证明该合同已得到履行。而能源公司提交的证据却能证明热电公司向其出具了结算通知，给付了部分货款，能源公司向热电公司开具了增值税发

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第00216号原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦26层。法定代表人汪波江，董事长。委托代理人陈旭（特别授权），黑龙江大公律师事务所律师。委托代理人刘璇（特别授权），黑龙江大公律师事务所律师。被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市城黄路南403号。法定代表人顾和平，执行……