（2016）浙01行终68号

李育才曾因不服杭州市工商行政管理局建德分局作出的杭工商建执字（2002）第002号《强制执行申请书》，于2015年10月12日向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认杭工商建执字（2002）第002号《强制执行申请书》违法。原审法院于2015年10月16日以杭州市工商行政管理局建德分局申请强制执行的行为并不导致行政法律关系的产生、变更或消灭，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了李育才的起诉［（2015）杭建行初字第47号《行政裁定书》］。李育才上诉后，杭州市中级人民法院于2015年12月1日裁定驳回上诉，维持原裁定［（2015）浙杭行终字第580号《行政裁定书》］。现李育才又向人民法院起诉要求确认杭工商建执字（2002）第002号强制执行申请行为无效，属重复起诉，在已经立案的情况下，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回李育才的起诉。李育才不服原审裁定提起上诉称，杭州市工商行政管理局建德分局于2002年3月17日向原审法院申请案涉强制执行，是在被申请执行的行政处罚决定作出两年多后，

李育才曾因不服杭州市工商行政管理局建德分局作出的杭工商建执字（2002）第002号《强制执行申请书》，于2015年10月12日向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认杭工商建执字（2002）第002号《强制执行申请书》违法。原审法院于2015年10月16日以杭州市工商行政管理局建德分局申请强制执行的行为并不导致行政法律关系的产生、变更或消灭，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了李育才的起诉［（2015）杭建行初字第47号《行政裁定书》］。李育才上诉后，杭州市中级人民法院于2015年12月1日裁定驳回上诉，维持原裁定［（2015）浙杭行终字第580号《行政裁定书》］。现李育才又向人民法院起

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终68号上诉人（原审原告）李育才。被上诉人（原审被告）建德市市场监督管理局。法定代表人占志忠。上诉人李育才因与建德市市场监督管理局强制执行申请一案，不服建德市人民法院（2015）杭建行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。李育才于2015年12月23日向人民法院提起诉讼，请……