（2016）青01行终39号

瑞沃公司所砍伐的14棵树木，其所有权不属于蓓蕾公司，蓓蕾公司作为原告起诉，主体有误。其要求对2011年7月偷拆、强拆围墙造成损失进行赔偿80000元，对苗圃的现有苗木进行清点作价补偿120000元的诉讼请求，本院已经处理，属于重复起诉。遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项的规定，裁定：驳回原告蓓蕾公司的起诉。本案诉讼费100元，退回原告蓓蕾公司。宣判后，蓓蕾公司不服，向本院提起上诉称，2011年7月16日，生物园区管委会授权原审第三人青海生物产业园开发建设有限公司（以下简称生物产业园建设公司）偷拆、强拆上诉人的二十里铺苗圃围墙。2015年9月28日，生物园区管委会又授权生物产业园建设公司将蓓蕾公司苗圃内的大树14棵及部分树苗挖伐破坏。生物园区管委会是政府部门，应当对所授权单位的行为负责。原审裁定错误，请求：1、判决西宁市城北区人民法院（2015）北行初字第66号行政赔偿裁定书无效；2、对2015年9月28日砍伐的苗木进行赔偿10000元；3、对2011年7月偷拆、强拆围墙造成损失进行赔偿80000元；4、对苗圃现有苗

瑞沃公司所砍伐的14棵树木，其所有权不属于蓓蕾公司，蓓蕾公司作为原告起诉，主体有误。其要求对2011年7月偷拆、强拆围墙造成损失进行赔偿80000元，对苗圃的现有苗木进行清点作价补偿120000元的诉讼请求，本院已经处理，属于重复起诉。遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项的规定，裁定：驳回原告蓓蕾公司的起诉。本案诉讼费100元，退回原告蓓蕾公司。宣判后，蓓蕾公司不服，向本院提起上诉称，2011年7月16日，生物园区管委会授权原审第三人青海生物产业园开发建设有限公司（以下简称生物产业园建设公司）偷拆、强拆上诉人的二十里铺苗圃围

青海省西宁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）青01行终39号上诉人（原审原告）青海蓓蕾花木有限责任公司，住所地西宁市城北区宁张路。法定代表人赵春孟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）西宁经济技术开发区生物科技产业园区管理委员会，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园。法定代表人李进良，管委会主任。原审第三人青海生物产业园开发建设有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路。法定代表人李……