民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第00737号

因自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自贷款人提供贷款时生效，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”的规定，上诉人徐郁雁作为权利主张人有义务提交证据证明已如约将贷款提供给被上诉人司显贵，借款合同已经生效。在本案中，上诉人虽提交了借条，被上诉人司显贵也认可借条上的签名、按印是其所为，但借条仅能证实双方就借款达成合意，至于合同是否生效，还要以贷款是否交付作为判断标准，因司显贵不认可收到过贷款，而上诉人徐郁雁在一、二审审理过程中提供的证据并不能充分的证明其向被上诉人支付了350000元的贷款，上诉人主张是分几次以现金交付给被上诉人，也未提供相应的资金来源、支付能力等证据予以佐证。因上诉人不能完成其实际向被上诉人交付了贷款的举证责任，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求及理由无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民

因自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自贷款人提供贷款时生效，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”的规定，上诉人徐郁雁作为权利主张人有义务提交证据证明已如约将贷款提供给被上诉人司显贵，借款合同已经生效。在本案中，上诉人虽提交了借条，被上诉人司显贵也认可借条上的签名、按印是其所为，但借条仅能证实双方就借款达成合意，至于合同是否生效，还要以贷款是否交付作为判断标准，因司显贵不认可收到过贷款，而上诉人徐郁雁

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00737号上诉人（原审原告）徐郁雁。特别授权委托代理人杨航。特别授权委托代理人王友杏。被上诉人（原审被告）司显贵。上诉人徐郁雁因与被上诉人司显贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）黔盘民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……