生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）常民四终字第372号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，王学好将拆除与重建厨房的工作发包给鲁丙贵，在王学好同意的前提下，鲁丙贵将其中拆除厨房的工作转包给邓业坤等四人，邓业坤等四人以工作成果（厨房的拆除与房屋基脚的挖掘）的交付作为报酬支付的对价，故邓业坤等四人与鲁丙贵之间法律关系应为承揽关系，鲁丙贵与邓业坤之间所约定的承揽合同应视为鲁丙贵与邓业坤、曾祥望、刘士甲、邓业木四人订立的承揽合同。鲁丙贵称其只是王学好与邓业坤之间的介绍人的主张与事实不符，依法不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，曾祥望明知自己年事已高，无任何建筑业从业资质，在饮酒后仍决定从事危险工作，且未采取任何安全防范措施，其对自身伤害负有较大过错，应自负事故同等民事责任，即应自负50%（即39683.85元）损失。邓业坤、曾祥望、刘士甲、邓业

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，王学好将拆除与重建厨房的工作发包给鲁丙贵，在王学好同意的前提下，鲁丙贵将其中拆除厨房的工作转包给邓业坤等四人，邓业坤等四人以工作成果（厨房的拆除与房屋基脚的挖掘）的交付作为报酬支付的对价，故邓业坤等四人与鲁丙贵之间法律关系应为承揽关系，鲁丙贵与邓业坤之间所约定的承揽合同应视为鲁丙贵与邓业坤、曾祥望、刘士甲、邓业木四人订立的承揽合同。鲁丙贵称其只是王学好与邓业坤之间的介绍人的主张与事实不符，依法不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第372号上诉人（原审被告）鲁丙贵，男，1969年12月10日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。委托代理人吴晓明，湖南宏声律师事务所律师。委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾祥望，男，1944年9月1日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。委托代理人余学舫，男，1963年4月23日出生，汉族，津市市法律援助中心……