租赁合同纠纷 （2017）内04民终481号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人科达集团股份有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部、周元欠付其工程款，提交了与手机号为137XXXX****的机主的往来信息及通话录音、合同复印件、证人证言等，本案应当确定上诉人在何处施工，该施工地点是否为科达集团股份有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部的工程范围，周元和该公司及项目部是何种关系，137XXXX****的机主周元与本案被上诉人周元是否为同一人，入库单中的”马彪”与周元及科达集团股份有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部是何种关系，于春华和于海峰等人是何种关系，其向周元主张的款项是否是替于海峰等人主张，你院在一审时对上述事实没有进行审理，基本事实不清，重审时应当查明上述事实，举证责任应当由上诉人承担。综上，一审判决认定基本事实不
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人科达集团股份有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部、周元欠付其工程款，提交了与手机号为137XXXX****的机主的往来信息及通话录音、合同复印件、证人证言等，本案应当确定上诉人在何处施工，该施工地点是否为科达集团股份有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部的工程范围，周元和该公司及项
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终481号上诉人（原审原告）：胡彦良，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：刘云朋，男，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：科达集团股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大……