故意伤害 （2017）冀05刑终317号

被告人尹中庆、尹兵涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。根据二被告人的供述及被害人尹某1的陈述等证据，足以证实被告人尹中庆对被害人尹某1实施故意伤害的犯罪事实；被告人尹兵涛用铁锹将甄文翠致伤的犯罪事实，有被害人甄文翠的供述、证人甄某1和尹凤菊等人的证言予以证实，虽然被害人陈述、证人证言之间在细节上存在一定出入，但对于基本事实的陈述一致，能够相互印证，形成完整的证据链条，亦足以认定。二被告人的犯罪行为符合故意伤害罪的构成要件，对于附带民事诉讼原告人及其代理人所提本案应定性为寻衅滋事罪的意见，被告人尹中庆的辩护人所提被告人尹中庆的行为属于正当防卫的意见，以及被告人尹兵涛的辩护人兼委托代理人所提被告人尹兵涛犯故意伤害罪事实不清、证据不足的意见，与查明事实不符，均不予采纳。被告人尹中庆曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，系有前科，对其酌情从重处罚，对于附带民事诉讼原告人及其代理人所提与之相符的意见，予以采纳。鉴于被告人尹中庆当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，可对被告人尹中庆、尹兵涛酌情从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，被告人尹中庆应赔偿附带民事诉讼原告人尹清振

被告人尹中庆、尹兵涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。根据二被告人的供述及被害人尹某1的陈述等证据，足以证实被告人尹中庆对被害人尹某1实施故意伤害的犯罪事实；被告人尹兵涛用铁锹将甄文翠致伤的犯罪事实，有被害人甄文翠的供述、证人甄某1和尹凤菊等人的证言予以证实，虽然被害人陈述、证人证言之间在细节上存在一定出入，但对于基本事实的陈述一致，能够相互印证，形成完整的证据链条，亦足以认定。二被告人的犯罪行为符合故意伤害罪的构成要件，对于附带民事诉讼原告人及其代理人所提本案应定性为寻衅滋事罪的意见，被告人尹中庆的辩护人所提被告人尹中庆的行为属于正当防卫的意见，以及被告人尹兵涛的辩护人兼

河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀05刑终317号原公诉机关河北省邢台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹清振，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。系被害人尹某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹风秀，女，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。系被害人尹某1之女。上诉人（原审附带民事诉……