（2013）深中法民终字第493号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点有四：一是涉案事故责任比例承担问题；二是本案程序问题；三是被上诉人的伤残等级是否需要重新鉴定；四是被上诉人各项赔偿项目的数额问题。关于焦点一，上诉人上诉主张其在涉案大楼周围拉有警示带、挂有安全警示牌，有专人现场监督，是被上诉人拆除警示带，强行进入危险区装运垃圾导致事故发生，被上诉人应自行承担涉案事故全部责任，但是根据上诉人提交的施工之前的现场照片，仅能显示涉案大楼围有防护网、挂有安全警示牌，不能显示涉案大楼周围拉有警示带，且该照片与事故当天情形是否一致不能确定，上诉人亦未提交其他证据证明是被上诉人拆除警示带，强行进入危险区装运垃圾导致事故发生，应承担举证不能的责任。上诉人确认被上诉人是由于上诉人的施工人员在进行拆除外墙作业时被落下的混凝土碎块砸中而受伤，在事故发生后，上诉人对被上诉人也进行了积极的救助。综合案情及现有证据，结合双方的事故责任大小，原审判令上诉人对涉案事故承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人关于应由被上诉人自行承担事故全部责任的上诉主张不成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人上诉主张一审遗漏诉讼参加人，应追加案

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点有四：一是涉案事故责任比例承担问题；二是本案程序问题；三是被上诉人的伤残等级是否需要重新鉴定；四是被上诉人各项赔偿项目的数额问题。关于焦点一，上诉人上诉主张其在涉案大楼周围拉有警示带、挂有安全警示牌，有专人现场监督，是被上诉人拆除警示带，强行进入危险区装运垃圾导致事故发生，被上诉人应自行承担涉案事故全部责任，但是根据上诉人提交的施工之前的现场照片，仅能显示涉案大楼围有防护网、挂有安全警示牌，不能显示涉案大楼周围拉有警示带，且该照片与事故当天情形是否一致不能确定，上诉人亦未提交其他证据证明是被上诉人拆除警示带，强行进入危险区装运垃圾导致事故发生，应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第493号上诉人（原审被告）深圳粤航装饰工程有限公司。法定代表人李某，总经理。委托代理人蔡某，系该司员工。委托代理人张某，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄德军。委托代理人谭某，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。上诉人深圳粤航装饰工程有限公司为与被上诉人黄德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2……