行贿 （2015）湛中法刑三终字第8号

被告人伍中无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物三万元人民币，其行为已经构成了行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，行贿罪罪名成立，予以支持。被告人主动到案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚或免除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人伍中犯行贿罪，免除处罚。一审宣判后，湛江市霞山区人民检察院不服，认为原审判决认定伍中具有自首情节不当，适用法律错误，遂提起抗诉，主要理由为：1、行贿罪属于职务犯罪的范畴，应当适用最高人民法院、最高人民检察院联合下发的法发（2009）13号《关于职务犯罪认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定。根据上述规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。2、本案中，伍中系接到侦查机关的电话通知后自行到指定地点接受询问，并主动

被告人伍中无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物三万元人民币，其行为已经构成了行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，行贿罪罪名成立，予以支持。被告人主动到案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚或免除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人伍中犯行贿罪，免除处罚。一审宣判后，湛江市霞山区人民检察院不服，认为原审判决认定伍中具有自首情节不当，适用法律错误，遂提起

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湛中法刑三终字第8号抗诉机关湛江市霞山区人民检察院。原审被告人伍中，男，1949年12月7日出生于广东省廉江市，汉族。湛江市霞山区人民法院审理湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人伍中犯行贿罪一案，于二O一四年十二月二日作出（2014）湛霞法刑初字第462号刑事判决。湛江市霞山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公……