（2016）宁05行终22号

吴恒启向原审法院起诉称，中卫市迎水桥镇人民政府于2012年与崔月霞签订的《房屋征收补偿安置协议》涉及的被征收房屋属其所有，请求确认该协议无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因吴恒启不是《房屋征收补偿安置协议》的相对人，吴恒启主张该协议涉及的被征收房屋属其所有亦无事实依据，故吴恒启不是本案的利害关系人，其起诉不符合上述法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，应予维持。上诉人吴恒启的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　娟代理审判员　　张国宏代理审判员　　杨　涛二〇一六年七月十四日书　记　员　　冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律

吴恒启向原审法院起诉称，中卫市迎水桥镇人民政府于2012年与崔月霞签订的《房屋征收补偿安置协议》涉及的被征收房屋属其所有，请求确认该协议无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因吴恒启不是《房屋征收补偿安置协议》的相对人，吴恒启主张该协议涉及的被征收房屋属其所有亦无事实依据，故吴恒启不是本案的利害关系人，其起诉不符合上述法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，应予维持。上诉人吴恒启的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终22号上诉人（原审起诉人）吴恒启，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王一鹏、康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人吴恒启因不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行初13号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吴恒启上诉称：吴恒启原系中卫县农牧场职工。1995年从原农……