（2011）深中法刑一终字第863号

上诉人林某标无视国家法律，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。关于上诉人的上诉意见，经查，对于上诉人猥亵被害人的事实，有被害人的陈述、有证人徐妙、徐克兰的证言以及对被害人妇科检查结论等证据相互印证证实，上诉人否认猥亵被害人的意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏审　判　员　赖　小　娜代理审判员　孙　　　霄二〇一一年十一月八日书　记　员　邹鹏（兼） 来源：

上诉人林某标无视国家法律，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。关于上诉人的上诉意见，经查，对于上诉人猥亵被害人的事实，有被害人的陈述、有证人徐妙、徐克兰的证言以及对被害人妇科检查结论等证据相互印证证实，上诉人否认猥亵被害人的意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏审　判　员　赖　小　娜代理审判员　孙　　　霄二〇一一年十一月八日书　记　员　邹鹏（兼） 来源：

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第863号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某标，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某标犯猥亵儿童罪一案，于2011年7月12日作出（2011）深龙法刑初字第1819号刑事判决。宣判后，原审被告人林某标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认……