（2017）桂04执异27号

本院依生效裁判文书执行涉案大楼当中，居某公司以其享有该楼的租赁权为由提出书面异议，并提供了其与翔某公司签订的《酒店房屋使用权租赁合同》及租金汇款凭证等证据。对于居某公司提供的五张桂林银行汇款凭证合计2000万元，本院向桂林银行股份有限公司梧州分行调取相关银行账户的交易流水记录发现，2000万元是通过走账形式产生的虚假事实。走账的实际情况是在2015年6月17日先通过黄龙的账户将存款500万元转入钟带好的账户，钟带好又将该500万元转入彭某某的账户，彭某某将该款通过黄龙、钟带好、苏戊琴的账户相互流转后，再合成500万元，通过钟带好的账户转入彭某某的账户，次日彭某某将500万元现金提取。上述走账行为时，钟带好是居某公司股东，彭某某均是翔某公司、奇某公司的股东兼法人代表。钟带好与彭某某以通过走账出来的2000万元为基础，彭某某代表翔某公司与钟带好于2015年6月17日签订《抵押借款合同》二份，分别约定借款1200万元、800万元，并办理了抵押登记；居某公司则以此为据，证明其与翔某公司签订租赁合同后依约支付的涉案大楼的租金1200万元及押金800万元。由上可知，居某公司与翔某公司的租赁关系、钟

本院依生效裁判文书执行涉案大楼当中，居某公司以其享有该楼的租赁权为由提出书面异议，并提供了其与翔某公司签订的《酒店房屋使用权租赁合同》及租金汇款凭证等证据。对于居某公司提供的五张桂林银行汇款凭证合计2000万元，本院向桂林银行股份有限公司梧州分行调取相关银行账户的交易流水记录发现，2000万元是通过走账形式产生的虚假事实。走账的实际情况是在2015年6月17日先通过黄龙的账户将存款500万元转入钟带好的账户，钟带好又将该500万元转入彭某某的账户，彭某某将该款通过黄龙、钟带好、苏戊琴的账户相互流转后，再合成500万元，通过钟带好的账户转入彭某某的账户，次日彭某某将500万元现金提取。上述走账行

广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执异27号案外人：广西南宁市某某建筑装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市法定代表人：关某某，执行董事。委托诉讼代理人：黄某某，该公司员工。委托诉讼代理人：莫某某，广西皓元律师事务所律师。申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区法定代表人：陈某，理事长。委托诉讼代理人：张某某，该联社员工。委……