民间借贷纠纷 （2017）湘13民再49号

朱春贵收到了杨尊球转账支付的47.5万元借款，与谢宏一起共同向杨尊球出具了“房子、汽车抵押借款的协议”及50万元的借条，以及阳吉炎与李梅姣自愿在上述协议及借条上签名，为朱春贵与谢宏向杨尊球借款提供担保的事实清楚，证据确凿、充分。原审判决认定朱春贵及谢宏、阳吉炎及李梅姣与杨尊球之间的借贷、担保法律关系成立，判令朱春贵及谢宏偿还杨尊球的借款本息，由阳吉炎及李梅姣应当承担连带清偿责任是正确的；原审判决因杨尊球没有提交相关的证据，未支持其要求由朱春贵、谢宏、檀木煤矿、阳吉炎及李梅姣承担律师费的诉求，以及未采纳朱春贵及谢宏的委托代理人没有无法律依据的“应由檀木煤矿独自承担偿还本案借款”的抗辩意见并无不当；但朱春贵在承包经营檀木煤矿期间，因经营需要，以个人名义向杨尊球借款系其个人行为而非职务行为；所借款项亦未入檀木煤矿的银行结算帐户，由朱春贵随意支配；而且，朱春贵在该借据上所加盖的编号为4313820000586的檀木煤矿印章不是经公安机关批准刻制并备了案的檀木煤矿印章，更未经檀木煤矿全体股东同意。因此，朱春贵在该借据上加盖该印章的行为不是檀木煤矿的真实意思表示，且檀木煤矿对朱春贵个人的借款行为亦

朱春贵收到了杨尊球转账支付的47.5万元借款，与谢宏一起共同向杨尊球出具了“房子、汽车抵押借款的协议”及50万元的借条，以及阳吉炎与李梅姣自愿在上述协议及借条上签名，为朱春贵与谢宏向杨尊球借款提供担保的事实清楚，证据确凿、充分。原审判决认定朱春贵及谢宏、阳吉炎及李梅姣与杨尊球之间的借贷、担保法律关系成立，判令朱春贵及谢宏偿还杨尊球的借款本息，由阳吉炎及李梅姣应当承担连带清偿责任是正确的；原审判决因杨尊球没有提交相关的证据，未支持其要求由朱春贵、谢宏、檀木煤矿、阳吉炎及李梅姣承担律师费的诉求，以及未采纳朱春贵及谢宏的委托代理人没有无法律依据的“应由檀木煤矿独自承担偿还本案借款”的抗辩意见并无不当

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民再49号上诉人（原审被告）阳吉炎，男，1968年7月5日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨尊球，男，1961年12月19日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）朱春贵，男，1964年4月7日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人刘竹林，湖南涟源市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（……