民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初23089号

对于2017年9月4日的借款5万元，原告称其系以现金交付被告，被告出具收据，但出示的证据与实际转账不符，故对该收据本院不予采纳。 本院结合被告出具的借据、原告取款情况等，对原告当天提现2万元，通过支付宝及微信转账2万元及次日通过微信转账4,900元，合计44,900元的借款事实予以确认。 双方对该笔借款的期限、违约金以及利息等已进行了约定，现原告要求被告归还本金并按照月利率2%，从2017年10月5日起算利息符合法律规定，本院予以支持。 对于2018年9月5日的借据载明的2万元借款，结合原告之举证，本院予以确认。 原告要求被告归还本金并支付自2018年9月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 对于2018年9月11日的1.5万元借款，结合原告之举证，本院予以确认。 原告要求被告归还本金并支付自2018年9月11日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 而对于2018年9月5日的1万元转账和2018年9月7日的1万元转账，本院认为，首先该两笔钱款均无“借据”等证据来印证系借款性质；其次，9月5日的转账与9月7日的转账业务摘

代富军与张军民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23089号原告：代富军，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地河南省。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：张军，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。 原告代富军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易……