合伙协议纠纷 琼97民终1201号

韩明真主张宋雷返还投资款本金100000元及利息10000元，可等待双方就该投资结算后再行主张，但至今双方仍未进行结算，因此，双方未结算前无法确定双方盈亏真实情况，韩明真对于自己主张盈亏情况的事实没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。韩明真的诉讼请求证据不足、理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回韩明真的诉讼请求。案件受理费1250元，由韩明真负担。经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据谁主张谁举证原则，本案中韩明真没有提供证据证明其与宋雷就《土地转让合同书》的投资盈亏情况进行结算，在无法确认韩明真与宋雷之间合同

韩明真主张宋雷返还投资款本金100000元及利息10000元，可等待双方就该投资结算后再行主张，但至今双方仍未进行结算，因此，双方未结算前无法确定双方盈亏真实情况，韩明真对于自己主张盈亏情况的事实没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。韩明真的诉讼请求证据不足、理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回韩明真的诉讼请求。案件受理费1250元，由韩明真负担。经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，《最高人民法

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终1201号上诉人（原审原告）：韩明真，男，1954年3月14日出生，汉族，现住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：宋雷，男，1980年8月27日出生，汉族，现住北京市通州区。上诉人韩明真因与被上诉人宋雷合伙协议纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……