租赁合同纠纷 （2021）京03民终292号

当事人对自己的主张，应提供相应之证据。张洪双、水树峪村委会之间形成机械租赁关系多年，双方并未签订书面合同，但双方对于租赁使用挖掘机台班数量等事宜，每年均进行对账，多年来双方并未产生诉讼纠纷。现张洪双以水树峪村委会遗漏记录其出租的现代305挖掘机（2013年7月11日至2013年9月6日期间）台班数量为由，要求水树峪村委会给付遗漏的台班租赁费用，因张洪双提供的自己记录的台班记录本没有水树峪村委会盖章及相关工作人员的签名，且水树峪村委会又不予认可，张洪双又未能提供水树峪村委会承诺应支付其遗漏记录2013年7月11日至2013年9月6日期间的机械租赁费的相应之证据，故此，对于张洪双的诉讼请求，缺乏充分有力之证据予以证明，一审法院暂无法支持。判决如下：驳回张洪双的诉讼请求。一审案件受理费二千一百八十元，由张洪双负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，本院组织双方查看水树峪村委会提交的台班记录，张洪双称该记录本系伪造，不是原始记录本。但该记录本中载明的“7月18天、8月14．5天”即是有关张洪双7、8月向水树峪村委会提供的租赁记录，是张洪双与水树峪村委会对账后的结果，与其自行记

当事人对自己的主张，应提供相应之证据。张洪双、水树峪村委会之间形成机械租赁关系多年，双方并未签订书面合同，但双方对于租赁使用挖掘机台班数量等事宜，每年均进行对账，多年来双方并未产生诉讼纠纷。现张洪双以水树峪村委会遗漏记录其出租的现代305挖掘机（2013年7月11日至2013年9月6日期间）台班数量为由，要求水树峪村委会给付遗漏的台班租赁费用，因张洪双提供的自己记录的台班记录本没有水树峪村委会盖章及相关工作人员的签名，且水树峪村委会又不予认可，张洪双又未能提供水树峪村委会承诺应支付其遗漏记录2013年7月11日至2013年9月6日期间的机械租赁费的相应之证据，故此，对于张洪双的诉讼请求，缺乏充

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终292号上诉人(原审原告)：张洪双，男，1956年6月25日出生，住北京市密云区。被上诉人(原审被告)：北京市密云区巨各庄镇水树峪村民委员会，地址北京市密云区巨各庄镇水树峪村。法定代表人：赵明刚，村主任。委托诉讼代理人：赵德仕，男，1965年8月16日出生，由北京市密云区巨各庄镇水树峪村民委员会推荐，住北京市密云区。委托诉讼代理人：伊正……