（2013）商中民二终字第00103号

二审中，各方当事人对签订买卖合同、安装合同的过程及履行合同情况均不持异议。双方争议的焦点在于，机组安装后产生振动是如何形成的，造成的发电损失应如何计算，责任应由谁承担，湖北大禹公司的反诉部分能否成立的问题。（一）关于机组振动产生的原因及责任承担问题。各方当事人对机组开始试运行后，机组产生振动这一客观事实均予以认可。当机组产生振动时，腰坪电站通知安装方湖北大禹公司和设供应方河南瑞发公司到场，二者相互指责对方是造成机组产生振动的原因，1#机组经安装方湖北大禹公司拆装后，振动仍不能消除，设备供应方河南瑞发公司便安排第三方拆装，振动还是不能消除，河南瑞发公司遂将设备返厂维修后重装，振动消除。2#机组河南瑞发公司不同意自己拆装返厂维修，故各方协商由河南瑞发公司联系第三方拆装，费用由腰坪电站支付，经返厂维修后，振动消除。在各方不能就机组产生振动的原因协商一致时，腰坪电站委托陕西省泵（电）站检测调试中心对机组产生振动原因进行检测，符合法律规定。经检测形成结论认为，引起机组振动超标既有安装质量，又有产品质量等多方面因素，而安装质量不是影响本机组振动的主要原因。虽然检测中心只对1#机组进行了检测，但2#

二审中，各方当事人对签订买卖合同、安装合同的过程及履行合同情况均不持异议。双方争议的焦点在于，机组安装后产生振动是如何形成的，造成的发电损失应如何计算，责任应由谁承担，湖北大禹公司的反诉部分能否成立的问题。（一）关于机组振动产生的原因及责任承担问题。各方当事人对机组开始试运行后，机组产生振动这一客观事实均予以认可。当机组产生振动时，腰坪电站通知安装方湖北大禹公司和设供应方河南瑞发公司到场，二者相互指责对方是造成机组产生振动的原因，1#机组经安装方湖北大禹公司拆装后，振动仍不能消除，设备供应方河南瑞发公司便安排第三方拆装，振动还是不能消除，河南瑞发公司遂将设备返厂维修后重装，振动消除。2#机组河

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民二终字第00103号上诉人（原审被告）河南瑞发水电设备有限责任公司，住所地：河南省西峡县水电路38号。法定代表人王贵泽，该公司董事长。委托代理人赵志华，河南龙城律师事务所律师。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。上诉人（原审被告及反诉原告）湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇。法定代表人余中平，该公司……