企业借贷纠纷 （2017）鄂96民辖终62号

仙桃市智谋商贸有限公司提交的含有管辖协议内容的《通知书》，未提供充足证据证明签字人的身份，且现有材料反映湖北省国营人民大垸农场中洲分场曾经的负责人和现任负责人均不是签名人杨军红，仙桃市智谋商贸有限公司单方认为《通知书》系双方对管辖法院有效约定的主张，证据不足。但本案系合同纠纷，诉讼争议标的为返还借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，仙桃市智谋商贸有限公司作为接收货币一方，其住所地仙桃市应为合同履行地。仙桃市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人湖北省国营人民大垸农场中洲分场、湖北省国营人民大垸农场上诉称《通知书》系伪造，该事实属实体审查范围，本案不予审理。关于二上诉人认为在本案管辖权异议审理程序中，未进行事实审理和证据质证，且以同一份裁定处理二上诉人的管辖权异议，属于程序违法的上诉理由，于法无据，该上诉理由不能成立。关于原审裁定书尾部上诉期限错误的问题，原审法院已作出（2017）鄂9004民初3586号之一民事裁定进行了更正，符合法律规定。综上，上诉人湖

湖北省国营人民大垸农场中洲分场、湖北省国营人民大垸农场企业借贷纠纷二审民事裁定书 企业借贷纠纷

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终62号上诉人（原审被告）：湖北省国营人民大垸农场中洲分场。住所地湖北省国营人民大垸农场中洲分场场部。负责人：陈梅林，该分场副场长。上诉人（原审被告）：湖北省国营人民大垸农场。住所地湖北省国营人民大垸农场流港镇。法定代表人：张志隆，该场场长。被上诉人（原审原告）：仙桃市智谋商贸有限公司。住所地仙桃市干河办事处丝宝路*号*号楼幢*单元*层……