（2017）辽01行终428号

上诉人来路凤的诉讼请求为要求确认被上诉人强制拆除上诉人位于沈河区南乐郊路100-3号13门的房屋行为违法并赔偿原告经济损失。关于被上诉人强制拆除行为是否违法的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款及第二十八条的规定，被诉拆迁行为应由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。被上诉人未履行上述法定程序，一审法院确认被上诉人实施的强制拆除行为违法并无不当。关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的问题，在征收过程中，被上诉人对上诉人的房屋进行了评估并向法院提供了分户评估报告，经审查，该评估结论能够体现诉争房屋在征收当时的市场价值，评估价格基本合理，原审法院对该评估结论予以采信并无不当。但被上诉人于2014年10月19日发布征收公告启动征收后，未对上诉人作出征收补偿决定，也未按照法定程序组织实施拆除行为，对此被上诉人除应赔偿上诉人房屋损失外，还应赔偿上诉人因此而导致的利息损失，利息起算点应从征收公告发布后，扣除的两个月的履行补偿职责期限，即从2014年12月19日起开始计算，至本判决实际给付之日止。利息标准应按照中国人民银行同期同类存款利率计算。综上，依照《中

上诉人来路凤的诉讼请求为要求确认被上诉人强制拆除上诉人位于沈河区南乐郊路100-3号13门的房屋行为违法并赔偿原告经济损失。关于被上诉人强制拆除行为是否违法的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款及第二十八条的规定，被诉拆迁行为应由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。被上诉人未履行上述法定程序，一审法院确认被上诉人实施的强制拆除行为违法并无不当。关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的问题，在征收过程中，被上诉人对上诉人的房屋进行了评估并向法院提供了分户评估报告，经审查，该评估结论能够体现诉争房屋在征收当时的市场价值，评估价格基本合理，原审法院对该评估结

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终428号上诉人（原审原告）：来路凤。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区南通天街**号。法定代表人：于国强，该单位主任。委托代理人：苗恩利，该局工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫程律师事务所律师。上诉人来路凤与被上诉人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室强拆违法并赔偿一案，不服沈阳皇姑区人……