生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣01民终2590号

首先原告陈七新受被告熊毅平雇请，在其货运部从事搬运。被告熊毅平称该物流托运部系宜春双帆物流在南昌的网点，但未能提供相关证据予以佐证，且原告陈七新受雇期间亦一直由熊毅平向其支付劳动报酬，事故发生后所产生的医疗等费用亦由熊毅平垫付，现被告熊毅平即无证据证明系履行职务行为，也无任何证据证明接受宜春双帆物流授权委托支付上述费用的情况下，对其抗辩意见，不予采纳。综上，原告陈七新与被告熊毅平之间系劳务关系。 其次，根据我国《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”同时，我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。 本案中，原告在货车顶上搬货作业中，为货车插篷布杆时自货车顶上摔下受伤，对此，一审法院认为，该货车虽然并非被告熊毅平所有，但陈七新站在车顶插篷布杆系其为完成被告指派的货物搬运时所从事的连续性行为，仍属履行职务行为，对此被告熊毅平作为雇主，仍应承担赔偿责任，但鉴于原告陈七新系长期从事搬运工作，其自身应注意到在车顶作业具有一定危险性和安全性，对损害结果

首先原告陈七新受被告熊毅平雇请，在其货运部从事搬运。被告熊毅平称该物流托运部系宜春双帆物流在南昌的网点，但未能提供相关证据予以佐证，且原告陈七新受雇期间亦一直由熊毅平向其支付劳动报酬，事故发生后所产生的医疗等费用亦由熊毅平垫付，现被告熊毅平即无证据证明系履行职务行为，也无任何证据证明接受宜春双帆物流授权委托支付上述费用的情况下，对其抗辩意见，不予采纳。综上，原告陈七新与被告熊毅平之间系劳务关系。 其次，根据我国《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”同时，我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2590号 上诉人（原审被告）：熊毅平，男，汉族，1974年10月26日生，住江西省宁都县。 委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师，执业证号：13609199310411896。 被上诉人（原审原告）：陈七新，男，汉族，1958年7月18日生，住江西省丰城市。 法定代理人：何某（系陈七新妻子），女，1958年7月18日生，汉……