买卖合同纠纷 （2019）闽05民终6214号

黄聪岭与恒泰盛公司之间的买卖合同关系有欠款凭证、银行流水、现金支出凭证及双方当事人的陈述为据，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。黄聪岭主张恒泰盛公司尚欠其货款483951元，恒泰盛公司、赖子芳虽抗辩其已偿还全部货款，是否还款应结合交易习惯、交易方式等综合认定，恒泰盛公司、赖子芳仅提供其中14万元的支付凭证，由于《恒泰盛2008结欠款项汇总》是恒泰盛公司单方制作，没有黄聪岭签字，亦未得到黄聪岭确认，对恒泰盛公司、赖子芳的抗辩主张，部分予以采纳，故恒泰盛公司尚欠黄聪岭货款343951元。赖子芳抗辩认为本案已超过诉讼时效，双方并未约定还款期限，黄聪岭有权随时要求恒泰盛公司还款，现黄聪岭起诉向恒泰盛公司催讨，并未超过诉讼时效。恒泰盛公司经黄聪岭起诉催讨未能还款，应承担违约责任，黄聪岭有权要求恒泰盛公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日即2019年4月19日起至实际还款之日止的逾期付款利息。赖子芳作为恒泰盛公司的唯一股东，未提供证据证明恒泰盛公司财产独立于其个人财产，黄聪岭要求赖子芳对恒泰盛公司的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予

黄聪岭与恒泰盛公司之间的买卖合同关系有欠款凭证、银行流水、现金支出凭证及双方当事人的陈述为据，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。黄聪岭主张恒泰盛公司尚欠其货款483951元，恒泰盛公司、赖子芳虽抗辩其已偿还全部货款，是否还款应结合交易习惯、交易方式等综合认定，恒泰盛公司、赖子芳仅提供其中14万元的支付凭证，由于《恒泰盛2008结欠款项汇总》是恒泰盛公司单方制作，没有黄聪岭签字，亦未得到黄聪岭确认，对恒泰盛公司、赖子芳的抗辩主张，部分予以采纳，故恒泰盛公司尚欠黄聪岭货款343951元。赖子芳抗辩认为本案已超过诉讼时效，双方并未约定还款期限，黄聪岭有权随时要求

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6214号 上诉人（原审被告）：晋江市恒泰盛服饰制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村和平北路**。 法定代表人：赖子芳，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：赖子芳，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李素珍，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄聪岭……