民间借贷纠纷 （2020）桂07民终1635号

原告提供的《借款合同》的尾部落款只有原告作为甲方签名，而乙方、丙方均无人签名，该合同尚未具备合同生效的法定要件，该院不能据此认定原告与两被告之间于2013年1月28日签订了《借款合同》，因此，对原告提供的该份《借款合同》，该院不予采纳；对原告提出的两被告共同向其借款人民币5万元的诉讼主张，该院不予确认。原告提供的5万元《现金收据》，经过庭审质证和核对原件，有被告邓忠裕的签名和指模，被告邓忠裕虽然对该签名和指模的真实性提出异议并提出要求鉴定，且原告也表示愿意依法配合鉴定，但被告邓忠裕未在法院指定的期限内办理申请鉴定的相关手续，因此，被告邓忠裕应依法承担举证不利的法律后果。该院依法采信原告提供的该份《现金收据》，被告邓忠裕应偿还给原告借款人民币5万元。《现金收据》上对该笔借款没有约定还款期限和利息，因此，原告主张支付借款利息，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告邓忠裕偿还原告陈文雄借款本金人民币50000元

原告提供的《借款合同》的尾部落款只有原告作为甲方签名，而乙方、丙方均无人签名，该合同尚未具备合同生效的法定要件，该院不能据此认定原告与两被告之间于2013年1月28日签订了《借款合同》，因此，对原告提供的该份《借款合同》，该院不予采纳；对原告提出的两被告共同向其借款人民币5万元的诉讼主张，该院不予确认。原告提供的5万元《现金收据》，经过庭审质证和核对原件，有被告邓忠裕的签名和指模，被告邓忠裕虽然对该签名和指模的真实性提出异议并提出要求鉴定，且原告也表示愿意依法配合鉴定，但被告邓忠裕未在法院指定的期限内办理申请鉴定的相关手续，因此，被告邓忠裕应依法承担举证不利的法律后果。该院依法采信原告提供的该

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1635号 上诉人（一审原告）：陈文雄，男，1976年10月19日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邓忠裕，男，1983年7月9日出生，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（一审被告……