抢劫 （2014）吕刑终字第99号

上诉人杜向兵伙同他人，临时起意以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物一次，上诉人的行为确已构成抢劫罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；上诉人的家属已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人认为一审认定其犯抢劫罪的事实不清，定案的证据不足；经本院审查及对上诉人讯问，一审判决事实清楚，定案证据确实充分，并无不当，本院对上诉人的该意见不予支持。关于上诉人及其辩护人认为一审定性有误，上诉人的行为不构成抢劫罪，应该构成寻衅滋事罪；本案中被害人董某陈述、上诉人杜向兵、及同案犯康某的供述和辩解等证据并不能佐证上诉人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，却能证实上诉人主观上有非法占有他人财物，客观上采取了殴打受害人的暴力行为符合抢劫罪的构成要件，对上诉人的该上诉意见，本院也不予支持。关于辩护人对上诉人量刑方面的辩护意见，与查明事实相符，本院予以确认。综上，原判事实清楚、定性准确，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　宁审判员　康照明审判员　

上诉人杜向兵伙同他人，临时起意以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物一次，上诉人的行为确已构成抢劫罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；上诉人的家属已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人认为一审认定其犯抢劫罪的事实不清，定案的证据不足；经本院审查及对上诉人讯问，一审判决事实清楚，定案证据确实充分，并无不当，本院对上诉人的该意见不予支持。关于上诉人及其辩护人认为一审定性有误，上诉人的行为不构成抢劫罪，应该构成寻衅滋事罪；本案中被害人董某陈述、上诉人杜向兵、及同案犯康某的供述和辩解等证据并不能佐证上诉人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第99号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜向兵，男，1992年6月11日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月22日被文水县人民检察院批准逮捕，并于2013年10月16日由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。辩护人李庆威、蔚贤文，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民法……