（2015）浙湖行初字第77号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，原告孙云峰等十八人所居住的住宅小区侨兴花园二期系湖州康泰食品有限公司建设，其四至范围与被诉湖土国用（2003）字第9-13429号《国有土地使用证》所涉及地块四至范围并无交集，被告湖州市人民政府作出被诉行政行为并未影响原告对侨兴花园二期小区内国有土地享有的使用权等权利。故原告孙云峰等十八人与被告湖州市人民政府颁发湖土国用（2003）第9-13429号《国有土地使用证》行为并无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙云峰、郑月峰、张海生、李治中、徐幸儿、徐志强、孟敏翔、严峻、蔡坤华、刘杏萍、顾丽英、曹春乐、杨掌花、张卫娟、韦煜华、杨金寿、姚根林、汤新忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，原告孙云峰等十八人所居住的住宅小区侨兴花园二期系湖州康泰食品有限公司建设，其四至范围与被诉湖土国用（2003）字第9-13429号《国有土地使用证》所涉及地块四至范围并无交集，被告湖州市人民政府作出被诉行政行为并未影响原告对侨兴花园二期小区内国有土地享有的使用权等权利。故原告孙云峰等十八人与被告湖州市人民政府颁发湖土国用（2003）第9-13429号《国有土地使用证》行为并无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙湖行初字第77号原告孙云峰。原告郑月峰。原告张海生。原告李治中。原告徐幸儿。原告徐志强。原告孟敏翔。原告暨诉讼代表人严峻，男，1965年3月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村***幢***室。原告蔡坤华。原告暨诉讼代表人刘杏萍，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村***幢***室。原告暨诉讼代表人顾丽……