离婚纠纷 （2014）淮中民终字第0317号

原审法院作出的（2011）泽民初字第0611号、（2012）泽民初字第0255号民事判决确认双方当事人为共同债务人，本案中，被上诉人认为该两份判决所确定的共同债务，系上诉人违规发放贷款所清偿的款项而产生的债务，应是上诉人的个人债务，但经被上诉人申请本院依调查的洪泽县农村信用联社所出具的说明来看，洪泽县农村信用联社否认上诉人有违规发放贷款的事实。故原审认定该两份判决所确认的债务，其用途系用于替上诉人清偿万集信用社不良贷款，并非用于夫妻共同生活，从而确认上述两笔债务应为上诉人个人债务，应由上诉人独自承担，证据不充分，应予纠正。鉴于原审对该两笔债务并未作出实体判决，且该两笔债务涉及案外人，本院不予理涉。因上诉人对原审的实体判决部分并未提起上诉，故原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长　　徐冬然审判员　　王　健审判员　　李前兵二〇一四年三月二十七日书记员　　王　敏

原审法院作出的（2011）泽民初字第0611号、（2012）泽民初字第0255号民事判决确认双方当事人为共同债务人，本案中，被上诉人认为该两份判决所确定的共同债务，系上诉人违规发放贷款所清偿的款项而产生的债务，应是上诉人的个人债务，但经被上诉人申请本院依调查的洪泽县农村信用联社所出具的说明来看，洪泽县农村信用联社否认上诉人有违规发放贷款的事实。故原审认定该两份判决所确认的债务，其用途系用于替上诉人清偿万集信用社不良贷款，并非用于夫妻共同生活，从而确认上述两笔债务应为上诉人个人债务，应由上诉人独自承担，证据不充分，应予纠正。鉴于原审对该两笔债务并未作出实体判决，且该两笔债务涉及案外人，本院不予理

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0317号上诉人（原审原告）吕某，男，汉族，1970年8月14日生，洪泽县蒋坝信用社职员。委托代理人张亚、李冬，江苏张亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵某，女，汉族，1973年5月19日生，下岗工人。委托代理人邵守先，男，汉族，1952年9月1日生，无业。委托代理人刘如今，江苏泗州律师事务所律师。上诉人吕某与被上诉人邵某离婚纠……