生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙01民终109号

祝建国、陈卿亮于2016年9月14日发生冲突后签订的《治安调解协议书》系双方在闸弄口派出所相关人员主持下作出，由双方签字确认，系双方真实意思表示、合法有效，对双方应具有法律约束力。上述协议签订后，双方未再次达成新的调解协议，故祝建国、陈卿亮就2016年9月14日傍晚陈卿亮殴打祝建国一事所产生的权利义务应以《治安调解协议书》所载明的内容为准。按照上述《治安调解协议书》约定，陈卿亮已支付了相应的赔偿款，双方就2016年9月14日傍晚陈卿亮殴打祝建国一事已处理完结。现祝建国主张《治安调解协议书》仅针对其头部受伤而未涉及手伤，故要求陈卿亮再行支付手伤的误工费、后续治疗费，理由不能成立。因此，原审法院对祝建国在本案中提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回祝建国的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费200元，由祝建国负担。祝建国于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。宣判后，祝建国不服，向本院上诉称：被上诉人殴打上诉人致伤经杭州市公安局公干区分局闸弄口派出所治安调解，达成调解协议书并履行完毕。后上诉人发现

祝建国、陈卿亮于2016年9月14日发生冲突后签订的《治安调解协议书》系双方在闸弄口派出所相关人员主持下作出，由双方签字确认，系双方真实意思表示、合法有效，对双方应具有法律约束力。上述协议签订后，双方未再次达成新的调解协议，故祝建国、陈卿亮就2016年9月14日傍晚陈卿亮殴打祝建国一事所产生的权利义务应以《治安调解协议书》所载明的内容为准。按照上述《治安调解协议书》约定，陈卿亮已支付了相应的赔偿款，双方就2016年9月14日傍晚陈卿亮殴打祝建国一事已处理完结。现祝建国主张《治安调解协议书》仅针对其头部受伤而未涉及手伤，故要求陈卿亮再行支付手伤的误工费、后续治疗费，理由不能成立。因此，原审法院对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终109号上诉人（原审原告）祝建国，男，1957年5月24日出生，汉族，现住杭州市江干区。委托代理人徐建民，浙江星韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈卿亮，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市余杭区。上诉人祝建国因与被上诉人陈卿亮健康权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7……