民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第1449号

浙江昆仑公司抗辩称本案已过诉讼时效，但蔡高岸一直有偿还案涉的款项，最后一笔款项的偿还时间是2012年12月31日，诉讼时效因蔡高岸履行义务而中断，故本案的起诉未过两年的诉讼时效。张运棠提供的《借条》的真实性，原审法院予以确认，并据此依法认定蔡高岸向张运棠借款320000元的事实。张运棠及蔡高岸均主张案涉借款是用于发放东莞世纪城集团国际公馆三期工程项目的工人工资，但《借条》没有注明借款的用途，浙江昆仑公司对此也不予确认，而案涉工程项目在2009年12月25日已竣工，本案的借款关系却在2010年6月23日确立，故对张运棠及蔡高岸的上述主张原审法院不予采信。债务应当清偿，蔡高岸无正当理由至今未向张运棠偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，张运棠要求蔡高岸偿还案涉借款320000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。至于利息的计算，根据张运棠与蔡高岸约定的月息20‰，从2010年8月24日计算至判决落款之日为275200元，蔡高岸已经偿还的51726元应先行支付利息，现张运棠仅诉请80000元的利息，其是对自身权利的处分，故对于张运棠诉请蔡高岸支付利息80000元，原审法院予以支持。

浙江昆仑公司抗辩称本案已过诉讼时效，但蔡高岸一直有偿还案涉的款项，最后一笔款项的偿还时间是2012年12月31日，诉讼时效因蔡高岸履行义务而中断，故本案的起诉未过两年的诉讼时效。张运棠提供的《借条》的真实性，原审法院予以确认，并据此依法认定蔡高岸向张运棠借款320000元的事实。张运棠及蔡高岸均主张案涉借款是用于发放东莞世纪城集团国际公馆三期工程项目的工人工资，但《借条》没有注明借款的用途，浙江昆仑公司对此也不予确认，而案涉工程项目在2009年12月25日已竣工，本案的借款关系却在2010年6月23日确立，故对张运棠及蔡高岸的上述主张原审法院不予采信。债务应当清偿，蔡高岸无正当理由至今未向张运

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1449号上诉人（原审原告）：张运棠，男。委托代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡高岸，男。被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶哲华。委托代理人：陈飞，该公司员工。委托代理人：谭莹，该公司员工。上诉人张运棠因与被上诉人蔡高岸、浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称浙江昆仑……