侵害商标权纠纷 （2016）赣10民初69号

原告雅瑞公司依法受让取得涉案“BOLON”注册商标，核定的使用范围商品包括眼镜、眼镜框。其对涉案注册商标所享有的注册商标包专用权应当受到我国法律的保护。被告资溪县亨达利眼镜店未经原告许可，在其经营的店内销售暴龙“BOLON”太阳镜，其眼镜“BOLON”标识与注册商标“BOLON”已构成相同，原告取得涉案“BOLON”注册商标为驰名商标，被告销售的太阳镜与第3192360号核准使用的太阳镜为相同商品，故被告销售的被控侵权商品属于在相同商品上使用与原告相近似的商标标识，容易导致普通消费者的混淆，进而产生误认误购结果，且被告并未证明其合法来源。被告销售行为已构成侵害商标使用权的行为，故依法应当承担相应的民事责任。鉴于原告未举证证明被告侵权行为给其造成的损失及被告获利情况，本案综合考虑眼镜注册商品的知名度、被告经营规模、经营区域、经营期间、主观过错程度、危害后果以及原告为维权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为人民币3万元。原告未能证明被告的侵权行为使原告商誉受损，为此，其请求被告公开登报，消除影响于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华

原告雅瑞公司依法受让取得涉案“BOLON”注册商标，核定的使用范围商品包括眼镜、眼镜框。其对涉案注册商标所享有的注册商标包专用权应当受到我国法律的保护。被告资溪县亨达利眼镜店未经原告许可，在其经营的店内销售暴龙“BOLON”太阳镜，其眼镜“BOLON”标识与注册商标“BOLON”已构成相同，原告取得涉案“BOLON”注册商标为驰名商标，被告销售的太阳镜与第3192360号核准使用的太阳镜为相同商品，故被告销售的被控侵权商品属于在相同商品上使用与原告相近似的商标标识，容易导致普通消费者的混淆，进而产生误认误购结果，且被告并未证明其合法来源。被告销售行为已构成侵害商标使用权的行为，故依法应当承担相

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民初69号原告：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司），住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。被告：资溪县亨达利眼镜店，住所地资溪县。经营者：桂小永，男，汉族，住资溪县。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告资溪县亨达利眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2……