买卖合同纠纷 （2017）黔02民终92号

原告尚荣华卖矿石给被告朱兴富，双方未签订买卖合同，总货款金额为70万元左右，被告朱兴富通过转账和现金共支付原告尚荣华货款13万元，对此双方均无异议，故予以确认。事后，原告尚荣华从贵州博宏小河金属铸业发展有限公司结走货款70万元，且原告尚荣华与广西飞宇国际贸易有限公司并无供货业务往来。原告尚荣华主张被告朱兴富尚欠货款23万元，因未提交其他证据印证实欠货款的事实，且原告尚荣华所得货款金额超出其供货款金额。综上，原告尚荣华主张被告朱兴富尚欠货款23万元的事实不能成立，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告尚荣华的诉讼请求。案件受理费5310元、申请费1670元、公告费600元，合计7580元，由原告自行负担（原告已预交）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明，2014年4月21日，被上诉人朱兴富向上诉人尚荣华出具欠条一张，欠条主要内容为“欠到尚荣华人民币贰拾叁万元（230000.-）整。此据欠款人：朱兴富担保人：罗钰梅”。本院对一审

原告尚荣华卖矿石给被告朱兴富，双方未签订买卖合同，总货款金额为70万元左右，被告朱兴富通过转账和现金共支付原告尚荣华货款13万元，对此双方均无异议，故予以确认。事后，原告尚荣华从贵州博宏小河金属铸业发展有限公司结走货款70万元，且原告尚荣华与广西飞宇国际贸易有限公司并无供货业务往来。原告尚荣华主张被告朱兴富尚欠货款23万元，因未提交其他证据印证实欠货款的事实，且原告尚荣华所得货款金额超出其供货款金额。综上，原告尚荣华主张被告朱兴富尚欠货款23万元的事实不能成立，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终92号上诉人（原审原告）：尚荣华，男，1965年10月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。被上诉人（原审被告）：朱兴富，男，1960年7月30日出生，汉族，住贵州省荔波县。被上诉人（原审被告）：罗钰梅，女，其他自然情况不详。上诉人尚荣……