买卖合同纠纷 （2016）沪01民终9018号

本案的争议焦点在于2014年2月12日合同项下的货款是否已过诉讼时效期间。根据该合同对货款结算方式来看，双方对合同项下的货款支付时间没有明确约定，而东琴公司向天使公司开具发票的时间为2014年8月4日，发票作为结算的凭证，具有向天使公司主张权利的依据。另双方先后签订了两份合同，因此即使天使公司付款也应当支付前一份合同项下的货款。综上，一审法院认为，天使公司提出2014年2月12日合同项下的货款已过诉讼时效期间的抗辩，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。庭审中，东琴公司将利息的起算日期由2015年2月19日变更为自2015年7月6日起算，对此一审法院予以准许。因上海宝勤环保建筑材料有限公司后更名为东琴公司，故原上海宝勤环保建筑材料有限公司的权利依法应由东琴公司承继。东琴公司的诉请，证据充分、理由合法正当，一审法院应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、上海天使被服水洗有限公司于判决生效之日起十日内给付上海东琴环保生物科技有限公司货款101,000元；二、上海天使被服水洗有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海东琴环保生物科技有

本案的争议焦点在于2014年2月12日合同项下的货款是否已过诉讼时效期间。根据该合同对货款结算方式来看，双方对合同项下的货款支付时间没有明确约定，而东琴公司向天使公司开具发票的时间为2014年8月4日，发票作为结算的凭证，具有向天使公司主张权利的依据。另双方先后签订了两份合同，因此即使天使公司付款也应当支付前一份合同项下的货款。综上，一审法院认为，天使公司提出2014年2月12日合同项下的货款已过诉讼时效期间的抗辩，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。庭审中，东琴公司将利息的起算日期由2015年2月19日变更为自2015年7月6日起算，对此一审法院予以准许。因上海宝勤环保建筑材料有限公司后更

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9018号上诉人（原审被告）：上海天使被服水洗有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢1072室。法定代表人：王建刚，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东琴环保生物科技有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号G348室。法……