诈骗 （2016）闽05刑终1346号

被告人庄培忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人庄培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八万元；二、追缴被告人庄培忠的违法所得人民币42万元。上诉人庄培忠诉称：其没有诈骗庄某1的钱款。其与庄某1间系普通的民事经济纠纷。担保函可以证实是庄某1拖欠其钱款，银行账户交易明细体现的均为庄某1的还款。证人李某等人与庄某1间存在着特殊关系，证明效力低。广东杰思特声像资料司法鉴定书中未明确描述送检录音材料的载体形式，未能客观反映案件事实，不能作为定案依据。综上，请求撤销原审判决，宣告其无罪。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人庄培忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。关于上诉人庄培忠及其辩护人提出其没有诈骗庄某1钱款的诉辩意见。经查，被害人庄某1证实其被庄培忠以申请“人大函”，帮助其在福建省达发物流运输有限公司与北京中集信达国际物流有限公司的经济纠纷诉讼中暂缓执行和让案件重审为由骗取30万元打理关系费用，并被庄培忠以办理“蔡队

被告人庄培忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人庄培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八万元；二、追缴被告人庄培忠的违法所得人民币42万元。上诉人庄培忠诉称：其没有诈骗庄某1的钱款。其与庄某1间系普通的民事经济纠纷。担保函可以证实是庄某1拖欠其钱款，银行账户交易明细体现的均为庄某1的还款。证人李某等人与庄某1间存在着特殊关系，证明效力低。广东杰思特声像资料司法鉴定书中未明确描述送检录音材料的载体形式，未能客观反映案件事实，不能作为定案依据。综上，请求撤销原审判决，宣告其无罪。辩护人提出相同的辩护意见。经审理

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1346号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄培忠，男，1969年7月19日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，经商，住泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人陈清意，福建携晟律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原……