机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终226号

关于双方争议的赵丰毅驾驶的晋Ｋ×××××号车是否对张守智进行过碾压，上诉人应否对张守智的人身损害后果承担赔偿责任问题。对于认定赵丰毅驾驶的晋Ｋ×××××号车碾压了张守智所依据的证据，原审法院在判决书中已列明，并对该证据采信的理由进行了阐述，本院经审查认为，这些证据相结合符合高度盖然性的民事证据证明标准，原审法院对这些证据予以采信，并据此判令上诉人对张守智承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人所诉的上诉理由及提供的证据不足以达到使待证事实真伪不明的反证证明标准，故本院对其所持“原审认定赵丰毅驾驶的晋Ｋ×××××号车对张守智右肘部进行过碾压属事实认定错误，判决上诉人承担赔偿责任不当”的上诉主张不予支持。关于上诉人上诉所诉依据其与被保险人订立的商业三者险保险条款约定，被保险人承担事故主要责任时，其赔偿责任比例为70%，原审判令其承担75%的赔偿责任违反了合同约定，属法律适用错误问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，上诉人所述的该保险条款属免除保险人责任条款，但该条款被列到“赔偿处理”章节之下，且上诉人对该条款未以足以引起投保人注意的文字、字体或其他明显标志进

关于双方争议的赵丰毅驾驶的晋Ｋ×××××号车是否对张守智进行过碾压，上诉人应否对张守智的人身损害后果承担赔偿责任问题。对于认定赵丰毅驾驶的晋Ｋ×××××号车碾压了张守智所依据的证据，原审法院在判决书中已列明，并对该证据采信的理由进行了阐述，本院经审查认为，这些证据相结合符合高度盖然性的民事证据证明标准，原审法院对这些证据予以采信，并据此判令上诉人对张守智承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人所诉的上诉理由及提供的证据不足以达到使待证事实真伪不明的反证证明标准，故本院对其所持“原审认定赵丰毅驾驶的晋Ｋ×××××号车对张守智右肘部进行过碾压属事实认定错误，判决上诉人承担赔偿责任不当”的上诉主张不予

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终226号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称：大地财险平遥支公司）。营业场所：晋中市平遥县中都路。负责人郭小平，该公司经理。委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张守智，男，1942年12月3日生，汉族。委托代理人张慧红，男，1970年12月15日生，汉族，系张守智之子。委托代理人……