（2016）晋07行终83号

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第四条、第五条之规定，××人进行的民事活动，是否与其××健康状态相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人××状态能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。××人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人;对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。根据《婚姻登记条例》第十二条之规定，办理离婚登记的当事人属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，婚姻登记机关不予受理。本案中，张某某已被山西省荣军××康宁医院诊断为“偏执型××分裂症”，胡建忠在明知张某某患病对自己行为缺乏判断能力和自我保护能力，且不能预见其行为后果的情况下与其签订离婚协议，到寿阳县民政局办理离婚登记时也未向工作人员如实陈述张某某的病情，导致寿阳县民政局错误为双方办理离婚登记并发放离婚证，故应当予以撤销。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决理由欠妥，但判决结果正确，应予维持。依照《中

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第四条、第五条之规定，××人进行的民事活动，是否与其××健康状态相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人××状态能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。××人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人;对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。根据《婚姻登记条例》第十二条之规定，办理离婚登记的当事人属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，婚姻登记机关不予受理

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行终83号上诉人（原审第三人）胡建忠，男，1972年1月31日生，汉族，寿阳县人.被上诉人（原审被告）寿阳县民政局。住所地寿阳县朝阳街**号。法定代表人李爱生，该局局长。委托代理人段丽娥，女，寿阳县民政局副局长，分管婚姻登记工作。委托代理人王丽萍，女，寿阳县民政局婚姻登记处主任。被上诉人（原审原告）张某某，女，1971年10月28日生，汉……