民间借贷纠纷 （2016）苏04民终2145号

江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2011）常商终字第628号案件及江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2015年3月26日作出再审判决，该案才审理结束，导致本案未过诉讼时效。该案系常州市东君光能科技发展有限公司（以下简称东君公司）诉常州市天一投资有限公司（以下简称天一公司）股权确认纠纷，实际案件审理与本案事实毫无关系，不能作为中断诉讼时效的理由。三、本案与周珏无关。本案中，王雄刚并未收到金新锋所称的50万元借款；王雄刚与金新锋之间的往来多为公务往来，与家庭生活无关，金新锋在一审中也将汇款事由说明为：王雄刚因投资需要周转资金。关于金新锋所称的50万元借款，周珏既不知情，也没有使用该笔款项，因此不应承担还款责任。金新锋辩称，原审判决认定，事实清楚，适用法律正确，王雄刚、周珏的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、常州中院（2011）常商终字第628号案件中，王雄刚陈述其向金新锋借款50万元的事实并非是其为了达成调解或者和解目的作出的妥协和让步。王雄刚对于客观事实的认可，已经构成诉讼自认，根据法律规定，该自认的不需要举证证明，因此双方借款50万元是客观存在

江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2011）常商终字第628号案件及江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2015年3月26日作出再审判决，该案才审理结束，导致本案未过诉讼时效。该案系常州市东君光能科技发展有限公司（以下简称东君公司）诉常州市天一投资有限公司（以下简称天一公司）股权确认纠纷，实际案件审理与本案事实毫无关系，不能作为中断诉讼时效的理由。三、本案与周珏无关。本案中，王雄刚并未收到金新锋所称的50万元借款；王雄刚与金新锋之间的往来多为公务往来，与家庭生活无关，金新锋在一审中也将汇款事由说明为：王雄刚因投资需要周转资金。关于金新锋所称的50万元借款，周珏既不知情，也没有使

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2145号上诉人（原审被告）：王雄刚。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周珏。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金新锋。委托诉讼代理人：叶志娟，北京惠诚（常州）律师事务所律师。上诉人王雄刚、周珏因与被上诉人金新锋民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）……