买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第411号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，在举证期限内和本院另行指定的期限内，劳海龙未提供被告姚琼的工作单位、住所等信息，故劳海龙起诉的被告不明确，对劳海龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回劳海龙的起诉。劳海龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案有明确的被告。被告胡彦超不在店里时，由姚琼代签，因担心胡彦超不认可姚琼所代签的供货单，才将姚琼作为被告。二、原审法院因自已责任无法送达传票。请求二审法院指令原审法院进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告劳海龙起诉被告姚琼，仅提供姓名未写明性别、年龄、住所、工作单位等信息。另一被告胡彦超，个人信息明确并能送达到相关诉讼文书，因此，应当继续审理。原审法院将全案裁定驳回起诉，使得原告劳海龙对被告胡彦超的起诉权利未得到保护，本院应予纠正。上诉人劳海龙的上诉理由成立，本院予以

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，在举证期限内和本院另行指定的期限内，劳海龙未提供被告姚琼的工作单位、住所等信息，故劳海龙起诉的被告不明确，对劳海龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回劳海龙的起诉。劳海龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案有明确的被告。被告胡彦超不在店里时，由姚琼代签，因担心胡彦超不认可姚琼所代签的供货单，才将姚琼作为被告。二、原审法院因自已责任无法送达传票。请求二审法院指令原审法院进行审理

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第411号上诉人（原审原告）劳海龙，男，汉族，1976年2月4日出生。被上诉人（原审被告）姚琼。被上诉人（原审被告）胡彦超，男，汉族，1972年10月24日出生。上诉人劳海龙因与被上诉人姚琼、胡彦超买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现……