民间借贷纠纷 （2016）鄂08民申26号

（一）关于张志发称“1、赵光兵与王开德之间发生的5万元名为借款，实为合伙投资；2、申请人张志发是保证该笔借款用途符合约定，而非是保证还款”的再审理由，因（2016）鄂08民终142号民事判决中对该5万元债务性质以及保证是否成立作出了详细阐述，评判恰当，张志发就该再审理由未能提供新的证据或依据证实，故不予支持。（二）关于张志发称“赵光兵实际已于2013年10月27日向王开德主张权利，并且明确限定了还款期限，赵光兵要求王开德履行义务的宽限期应确定为2013年10月27日，赵光兵到2015年6月起诉，张志发的保证期限明显已超过法定期限”的再审理由，张志发提交了接待报警救助登记簿和王开德的控告书等予以证明，因该证据不属于新证据，也不能依据该报警记录或王开德的单方陈述证实赵光兵给予王开德履行债务的宽限期为2013年10月27日，故张志发主张其保证期限已超过法定期限依据不足，原一、二审判决认定其保证责任不能免除并无不当。综上，张志发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

（一）关于张志发称“1、赵光兵与王开德之间发生的5万元名为借款，实为合伙投资；2、申请人张志发是保证该笔借款用途符合约定，而非是保证还款”的再审理由，因（2016）鄂08民终142号民事判决中对该5万元债务性质以及保证是否成立作出了详细阐述，评判恰当，张志发就该再审理由未能提供新的证据或依据证实，故不予支持。（二）关于张志发称“赵光兵实际已于2013年10月27日向王开德主张权利，并且明确限定了还款期限，赵光兵要求王开德履行义务的宽限期应确定为2013年10月27日，赵光兵到2015年6月起诉，张志发的保证期限明显已超过法定期限”的再审理由，张志发提交了接待报警救助登记簿和王开德的控告书等予以

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志发，男，1963年8月20日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵光兵，男，汉族，1961年4月16日出生，住湖北省钟祥市。一审被告：王开德，男，1962年9月18日出生，住湖北省钟祥市。再审申请人张志发因与被申请人……