租赁合同纠纷 （2017）粤01民终17512号

《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，蒋超前、温好珍就涉案车辆所建立的合同关系符合租赁合同法律关系的要件，蒋超前亦已交付车辆给温好珍，双方租赁合同已成立并生效。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案车辆的租赁并不存在上述情形，故温好珍抗辩涉案租赁合同无效，于法无据，不予采信。第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”涉案车辆的被诈骗系因温好珍急于贷款而过份信任案外人戴某等人导致，蒋超前作为车辆出租人并无过错，从事故发生至今，车辆仍无法寻回，且蒋超前亦已明确放弃了车辆的所有权，故现蒋超前主张温好珍支付赔偿款77400元，于法有据，予以支持。至于温好珍抗辩租车平台存在过错，但并无提供相关证据予以证实，依法不予采信。温好珍支付该赔偿款后，其可向

《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，蒋超前、温好珍就涉案车辆所建立的合同关系符合租赁合同法律关系的要件，蒋超前亦已交付车辆给温好珍，双方租赁合同已成立并生效。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案车辆的租赁并不存在上述情形，故温好珍抗辩涉案租赁合同无效，于法无据，不予采信。第二百二十二条规定：“承租人应当妥

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17512号上诉人(原审被告)：温好珍，女，汉族，1984年9月5日出生，住广州市花都区。委托代理人：邵子洪、江志达，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋超前，男，汉族，1975年7月7日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。上诉人温好珍因与被上诉人蒋超前租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字……