买卖合同纠纷 （2017）陕01民终5960号

本案双方当事人签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约予以履行。因结算货款系双方义务，任何一方不配合，结算均无法进行，故双方未形成最终书面结算单，并非西安市鹏丰混凝土有限公司单方造成，亦不能成为陕西省外经贸实业集团有限公司拒绝支付剩余货款的抗辩理由。西安市鹏丰混凝土有限公司提供的送货过程中经陕西省外经贸实业集团有限公司确认的原始《商品混凝土验收单》及双方核算后确认的对账单，均有陕西省外经贸实业集团有限公司工作人员签字，在供货金额上亦能相互印证，证明西安市鹏丰混凝土有限公司按约向陕西省外经贸实业集团有限公司履行了供货义务，陕西省外经贸实业集团有限公司仅支付了部分货款，陕西省外经贸实业集团有限公司应当向西安市鹏丰混凝土有限公司支付下欠货款。陕西省外经贸实业集团有限公司虽对账单等证据提出无其公司盖章而不予认可，对签字人民身份亦不认可，但未提供有效证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

本案双方当事人签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约予以履行。因结算货款系双方义务，任何一方不配合，结算均无法进行，故双方未形成最终书面结算单，并非西安市鹏丰混凝土有限公司单方造成，亦不能成为陕西省外经贸实业集团有限公司拒绝支付剩余货款的抗辩理由。西安市鹏丰混凝土有限公司提供的送货过程中经陕西省外经贸实业集团有限公司确认的原始《商品混凝土验收单》及双方核算后确认的对账单，均有陕西省外经贸实业集团有限公司工作人员签字，在供货金额上亦能相互印证，证明西安市鹏丰混凝土有限公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5960号上诉人（原审被告）陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。法定代表人肖玉龙，系该公司董事长。委托代理人李玉玺，该公司职工。委托代理人陈剑，该公司职工。被上诉人（原审原告）西安市鹏丰混凝土有限公司，住所地西安市曲江新区长安南路51号（长廷堡私营工业园内）。法定代表人俞向飞，系该公司总……