民间借贷纠纷 （2019）渝0106民初7033号

原告与被告全运公司签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。 按照协议约定，双方合作的条件之一是原告向全运公司提供借款30万元。 虽然在协议条文中约定的是将借款打入公司账户，但是在协议落款的甲方处，载明了两个银行账户，其中一个就是张明个人的农业银行账户。 因张明系全运公司的法定代表人，有权代表全运公司，且张明在合作协议上也是以全运公司代表的身份签字。 因此，在合作协议同时约定张明个人的银行账户作为收款账户的情况下，表明张明可以代表全运公司收取款项，原告将借款打入协议约定的张明个人银行账户，也就代表原告完成了向全运公司交付借款的义务。 原告直接向张明银行账户转账的5万元，可以确认为原告向全运公司提供的借款5万元。 对于刘建向张明银行账户转账的15万元及存款的2万元，刘建本人已明确表示是基于其与原告之间的借贷关系而代原告向张明转账，该17万元不是刘建本人向张明的转账，刘建与张明之间也无任何借贷关系。 因刘建与全运公司或者张明之间并无借贷的合意，刘建又明确表示了其是代原告转账，故可以确认刘建向张明转账是受原告的委托，

陈一辉与张明、重庆全运建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初7033号 原告：陈一辉，男，1973年1月9日出生，土家族，无固定职业，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：重庆全运建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街42-1-14-1号，统一社会信用代码915001067980007388。 法定代表人：张明，重庆全运建筑劳务有限公司……